справа №759/10388/21 головуючий у суді І інстанції: Шум Л.М.
провадження №22-ц/824/14467/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Сушко Л.П.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сліпченка О.І.
розглянувши заяву адвоката Самулевич Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості одержаного правочину за нікчемним договором,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості одержаного правочину за нікчемним договором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року на 14 грудня 2021 року о 09 год. 30хв..
07 грудня 2021 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Самулевич Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви представник скаржника зазначила, що перебуває та здійснює адвокатську діяльність у м. Ковель, у зв'язку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності при розгляді справи, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України, в Ковельському міськрайонному суді Волинської області.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п.п.15.6 п.15 ч.1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Встановлено, що адвокат Самулевич Олена Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 перебуває та здійснює адвокатську діяльність у м. Ковель.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Самулевич Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву адвоката Самулевич Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості одержаного правочину за нікчемним договором - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ковельському міськрайонному суді Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю адвоката Самулевич Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, 14 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Адвокату Самулевич Олені Миколаївні з'явитися 14 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: 45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко Д.Р. Гаращенко