Справа №753/17669/20 Головуючий у І інстанції Колесник О.М.
Провадження №22-ц/824/17582/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит»,
Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 26 листопада 2021 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 29 листопада 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №753/17669/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит».
У відповідь на запит, 07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа №753/17669/20 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.
Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 08 грудня 2021 року. Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п'ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» подало 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримувало, а про її існування стало відомо лише 09 листопада 2021 року після надходження на адресу ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» іншої скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність виконавця, вказані обставини не спростовуються матеріалами справи, а тому можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а вказані скаржниками обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит».
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: