07 грудня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 369/4579/16-ц
провадження номер: 22-ц/824/12208/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у складі судді Захарчук С.С., у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду цього ж суду від 14 липня 2017 року - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, а також заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухали суду.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 28 липня 2021 року (а.с.165).
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 04 листопада 2021 року.
Однак, ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: