про відкриття провадження
07 грудня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 752/8690/21
провадження номер: 22-ц/824/16546/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргоюУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівнина заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року у складі судді Хоменко В.С., усправі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозовнішнаука», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року у задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І.О. - відмовлено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 04 листопада 2021 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова І.О. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надатидокази отримання копії оскаржуваного заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року.
01 грудня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Біла І.В. через засоби поштового зв'язку направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило докази отримання АТ «ВТБ Банк» копії оскаржуваного заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року саме 27 жовтня 2021 року (а.с. 62-68).
В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова І.О. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року було ухвалене без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.38-44).
В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова І.О. зазначає, що оскаржуване заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року було отримане АТ «ВТБ Банк» поштою 27 жовтня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин скаржник надала ксерокопію конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення, а також супровідний лист суду першої інстанції із відтиском штемпеля вхідної кореспонденції (а.с.63-64, 66).
Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «ВТБ Банк» або його представник отримали копію заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року раніше ніж 27 жовтня 2021 року.
Апеляційну скаргу Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова І.О. подала 04 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року (а.с. 49-53).
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова І.О. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюковій Ірині Олександрівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівнина заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: