Ухвала від 06.12.2021 по справі 372/1436/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/1436/13-ц

провадження номер № 22-ц/824/14304/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року у складі судді Проць Т.В., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні №42892721 з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 372/1436/13-ц.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 08 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васильєв П.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Васильєв П.С. заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі за його участі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити можливість адвокату Васильєву П.С. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 259-260, 365, 366 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 21 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Васильєву Павлу Сергійовичу брати участь у судовому засіданні 21 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин (зал судового засідання № 0910, 9 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
101774721
Наступний документ
101774723
Інформація про рішення:
№ рішення: 101774722
№ справи: 372/1436/13-ц
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 12.05.2023
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2025 05:11 Обухівський районний суд Київської області
23.06.2020 14:30 Обухівський районний суд Київської області
07.10.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
25.10.2021 10:30 Обухівський районний суд Київської області
01.12.2021 08:45 Обухівський районний суд Київської області
22.12.2021 10:00 Обухівський районний суд Київської області
01.02.2022 10:30 Обухівський районний суд Київської області
18.02.2022 10:30 Обухівський районний суд Київської області
10.03.2022 10:00 Обухівський районний суд Київської області
16.09.2022 10:20 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Сергеєва Наталія Степанівна
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
заінтересована особа:
Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Обухівський міськрайонний ВДВС
Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
заявник:
Сергеєв Ігор Володимирович
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
представник заявника:
Васильєв Павло Сергійович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ