єдиний унікальний номер справи: 363/3864/20
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/15622/2021
06 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни, яка діє в інетерсах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю.,
у цивільній справі № 363/3864/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Пласт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -
встановила:
З жовтня 2021 року в провадженні апеляційного суду перебувала цивільна справа № 363/3864/20 за позовом ТОВ «Метал-Пласт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно у відповідності до автоматизованої системи документообігу було визначено колегію суддів у складі судді - доповідача ОСОБА_3, суддів Вербова і.М., Нежура В.А.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2021 року №2259/о/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Білич І.М., судді: Слюсар Т.А., Коцюрба О.П.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти до провадження після повторного перерозподілу цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни, яка діє в інетерсах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 вересня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Пласт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни, яка діє в інетерсах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 9 вересня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Пласт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач:
Судді: