Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
24.09.2007
Справа №2-6/10296-2007
За заявою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим, м.Сімферополь,
до боржника Підприємства «Юрикс», м.Сімферополь,
про визнання банкрутом.
Суддя Шкуро В.М.
представники:
Від кредитора - Підронова Є.В., старший державний податковий інспектор юр.відділу, дов. №18485/9/10 від 23.10.2006р., Вінник М.Ю., головний державний податковий інспектор відділу, дов. №14341/9/10 від 10.08.2006р., Шалаєва О.Д., старший державний податковий інспектор, дов. №71/10-0 від 10.07.2007р.
Від боржника - Булгакова А.С., представник, дов. від 20.08.2007р.
Обставини справи: ДПІ у м.Сімферополі АР Крим звернулася у господарський суд АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства «Юрикс», як неспроможного своєчасно виконати свої обов'язки перед кредитором на суму 5328944,858 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором грошові вимоги в розмірі 5328944,85 грн. обґрунтовуються податковими повідомленнями - рішеннями №0002322301/1, №0002332301/0 та №0002342301/0 від 27.02.2007р.
В проваджені господарського суду АР Крим перебуває адміністративна справа №2-23/12792-2007А про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0002322301/1, №0002332301/0 та №0002342301/0 від 27.02.2007р.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот розмірів мінімальних заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачене цим Законом.
Згідно ст.1 Закону безспірними є вимоги кредиторів, які визнані боржником, а також інші вимоги, підтверджені виконавчими документами.
Грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 5328944,858 грн., не підтверджуються виконавчими документами та не визнанні боржником, а навіть оскаржуються в судовому порядку підстави їх виникнення, внаслідок чого зазначені вимоги не є безспірними.
Крім того, згідно абзацу шостого п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та центральними цільовими фондами» при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Таким чином, оскарження боржником податкових повідомлень-рішень, якими обґрунтовуються грошові вимоги у справі про банкрутство, виключає подальше провадження у справі про банкрутство, оскільки зазначені грошові вимоги не є безспірними та вважаються неузгодженими, в розумінні спеціального закону з питань оподаткування.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, пунктом 1 ст.80 ГПК України, суд -
Провадження у справі №2-6/10296-2007 за заявою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим про визнання банкрутом Підприємства «Юрикс» припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.