Ухвала від 09.12.2021 по справі 711/8370/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 711/8370/18

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О та суддів Бєлової Л.В, Кучми А.Ю, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 р. про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 711/8370/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 р. про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 711/8370/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Попередній документ
101773239
Наступний документ
101773241
Інформація про рішення:
№ рішення: 101773240
№ справи: 711/8370/18
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2024)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
04.03.2026 15:51 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 15:51 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 15:51 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.02.2022 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.09.2022 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.10.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.10.2022 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.11.2022 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.11.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.01.2024 12:10 Черкаський окружний адміністративний суд
17.01.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
11.06.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАЛАМАР П Г
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
відповідач (боржник):
Черкаська міська рада
Черкаська міська Рада
заявник:
Черкаська міська рада
Черкаська міська Рада
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська міська рада
заявник у порядку виконання судового рішення:
Бахмет Сергій Іванович
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
представник відповідача:
представник Черкаської міської ради Слинько Максим Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА Н М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ