Справа № 640/11204/19
08 грудня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
за участю секретаря Шляги А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича та Ганечко Олени Миколаївни про самовідвід у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір Фільмз» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір Фільмз» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
В 2019 році ТОВ «Кашемір Фільмз» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яке приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1153402/39434280 від 03.05.2019;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступні податкові накладні, подані товариством з обмеженою відповідальністю «Кашемір Фільмз» датою її доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме, податкові накладні № 1, № 2, № 4, № 3.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03 травня 2019 року № 1153402/39434280 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22 березня 2019 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір Фільмз» від 22 березня 2019 року № 3; у задоволенні решти позову відмовлено.
21.09.2020 представником позивача разом з відзивом на апеляційну скаргу подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом справи № 640/11204/19 в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 (головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ганечко О.М., судді - Василенко Я.М., Шурко О.І.) у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір Фільмз» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 18.08.2021 скасовано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020, а справу № 640/11204/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кашемір Фільмз» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Ганечко О.М., Кузьменко В.В.
У зв'язку з вищевикладеним суддями Василенком Я.М. та Ганечко О.М. було заявлено самовідводи.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказані заяви Василенка Я.М. та Ганечко О.М. про самовідвід є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, то заяви суддів Василенка Я.М. та Ганечко О.М. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 229, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України, суд
Заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича та Ганечко Олени Миколаївни про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича та Ганечко Олену Миколаївну від розгляду справи № 640/11204/19.
Передати справу № 640/11204/19 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.