Ухвала від 08.12.2021 по справі 620/6623/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/6623/20

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" до Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" до Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 р. о 14:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов

Попередній документ
101772994
Наступний документ
101772996
Інформація про рішення:
№ рішення: 101772995
№ справи: 620/6623/20
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2023)
Дата надходження: 24.03.2023
Предмет позову: про прийняття додаткового судового рішення
Розклад засідань:
28.01.2021 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.03.2021 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
24.03.2021 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.04.2021 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.06.2021 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.06.2021 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.07.2021 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.08.2021 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
08.09.2021 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХОНЕНКО О М
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна регуляторна служба України
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Чернігівська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
Чернігівська обласна рада
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром"
Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром"
представник позивача:
Адвокат Грабова Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ