Справа № 620/8171/21
08 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року залишено без руху.
03.12.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки (вх.50832).
Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме: замість належного позивача ОСОБА_1 помилково зазначено позивача- ОСОБА_1
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від від 16 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху описку, а саме:
замість помилково зазначеного позивача - ОСОБА_1
зазначити вірно - ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Л.О. Костюк
А.Г. Степанюк