Ухвала від 09.12.2021 по справі 814/334/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 814/334/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шевчук О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2021 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року, за клопотанням представника Департаменту патрульної поліції, доручено Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 грудня 2021 року.

09 грудня 2021 року у розгляді справи було оголошено перерву на 13 грудня 2021 року о 13:00 год.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Миколаєва 13.12.2021 встановив неможливість її проведення, у зв'язку з відсутністю вільних залів, які підтримують відповідну технічну можливість.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає можливим призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на участь у судовому засіданні слід задовольнити його клопотання та провести розгляд справи у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд даної адміністративної справи на 13 грудня 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», за участі представника Департаменту патрульної поліції - Паламарчук Наталі Ростиславівни.

Керуючись ст. ст. 195, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника Департаменту патрульної поліції - Паламарчук Наталі Ростиславівни в судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити представнику Департаменту патрульної поліції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя О. А. Шевчук

Попередній документ
101772815
Наступний документ
101772817
Інформація про рішення:
№ рішення: 101772816
№ справи: 814/334/17
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.02.2022)
Дата надходження: 10.04.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів від 13.01.2017 р. №50, від 25.01.2017 р. № 24-о/с в частині; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.01.17 р.
Розклад засідань:
28.05.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.07.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.08.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.11.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.12.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.04.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄРЕСЬКО Л О
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄРЕСЬКО Л О
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
МАРИЧ Є В
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Демчук Юрій Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
представник відповідача:
Паламарчук Наталя Ростиславівна
представник позивача:
Адвокат Тимошин Юрій Володимирович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЖАБУРІЯ О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
СТАС Л В
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П