П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/6919/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Бітов А.І., Градовський Ю.М.
розглянувши питання про визначення підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі 1491 грн - неправомірними, зобов'язання Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням попередньо виплаченої йому суми допомоги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 листопада 2021 року справу №540/6919/21 передано на розгляд головуючому судді Пекний А.С.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2021р., адміністративну справу №540/6919/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передано до П'ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи у якій однією із сторін є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Вирішуючи питання щодо визначення підсудності даної справи колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Як встановлено ч.7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі Варняк Сергій Олександрович є суддею Херсонського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає наявними підстави у розумінні ст. ст. 28, 29 КАС України для визначення підсудності цієї справи.
З огляду на викладені норми КАС України, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справа №540/6919/21 підлягає розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом, як найбільш територіально наближеним до цього суду.
Колегія суддів також зауважує, що в силу вимог частин 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись статтями 28, 29, 30, 248, 321, 325 КАС України, суд,-
Визначити територіальну підсудність щодо розгляду адміністративної справи №540/6919/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - за Миколаївським окружним адміністративним судом.
Матеріали справи №540/6919/21 направити до Херсонського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.