15 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/10612/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій про повернення судового збору у справі №160/10612/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі № 160/10612/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Скорта Груп" до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 160/10612/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі № 160/10612/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Скорта Груп" до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №1191 від 30.04.2020, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3 ч.1).
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі № 160/10612/20, та повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн., згідно платіжного доручення №1191 від 30.04.2020.
Таким чином, питання про повернення судового збору вирішувалося судом під час постановлення ухвали суду від 08.07.2021 року.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі зазначеного, враховуючи те, що питання стосовно повернення судового збору вже вирішено судом, а клопотання відповідача про повернення сплаченого судового збору не містить обґрунтування щодо необхідності повторного вирішення зазначеного питання, суд вважає подане клопотання очевидно необґрунтованим та безпідставним, а тому воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 132, 142, 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/10612/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко