Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/731/20
Провадження № 2/670/43/21
08 грудня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Кушнір О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,
У листопаді 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним.
У підготовчому судовому засіданні 26.04.2021 року за клопотанням представника позивачів - адвоката Наталюка Н.М. по справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, та 28.04.2021 року справу направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
30.09.2021 року до канцелярії Віньковецького районного суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи із клопотанням експерта про надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 у будь-яких документах(відомостях на отримання пенсії або допомоги, заявах щодо призначення субсидії, договорах, тощо) виконаних за 2018-2020 роки.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року провадження у вказаній справі поновлено.
Представником позивачів -- адвокатом Наталюком Н.М. 08.12.2021 року подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати наступні докази:
-- в архівному відділі Хмельницької РДА - книгу протоколів засідання правління за 1998-1999 роки КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області;
-- у відділенні поштового зв'язку смт. Віньківці Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» - оригінали реєстрів про отримання ОСОБА_4 пенсії за 2018-2020 року, у яких міститься особистий підпис ОСОБА_4 .
Судове засідання з розгляду клопотання представник ОСОБА_5 просив провести у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_6 подала письмову заяву, якою просила судові засідання у справі проводити у відсутності відповідача та її представника, зазначила, що позов не визнають.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Отже враховуючи, що позивачі самостійно вказані докази надати не можуть, а для проведення посмертної почеркознавчої експертизи необхідні зазначені документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів -- адвоката Наталюка Н.М., про витребування з Віньковецького відділення поштового зв'язку Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» оригіналів реєстрів про отримання пенсії за 2018-2020 року, у яких міститься особистий підпис ОСОБА_4 , задовольнити.
Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивачів про витребування з архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації книги протоколів засідання правління за 1998-1999 роки КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, оскільки клопотання експерта стосується надання відповідних документів лише за 2018-2020 роки.
Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 107, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити частково.
З метою забезпечення проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи витребувати:
-- з Віньковецького відділення поштового зв'язку Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Соборної України, 16, смт. Віньківці) оригінали реєстрів про отримання пенсії за 2018-2020 року, у яких міститься особистий підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування з архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації книги протоколів засідання правління за 1998-1999 роки КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, --відмовити.
Витребувані докази необхідно направити у Віньковецький районний суд в строк не пізніше як до 03 січня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 січня 2022 року на 14.00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Волкова