Справа №766/18807/21
н/п 1-кс/766/11379/21
09.12.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), без зареєстрованого місяця проживання,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави на підставі п. 2,1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.10.2021, близько 23:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно нього замах на вбивство, нанісши йому два колото-різаних удари ножем, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за № 12021231020000644.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.10.2021 року близько 23:30 год. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кухонним ножем у життєво важливі органи потерпілого, спричинивши тим самим, відповідно до довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 15.10.2021, проникаючу колото-різану рану грудної клітини з права та колото-різану рану правого стегна, тим самим вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
15.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано згідно ст. 208 КПК України.
15.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
16.10.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 12.12.2021.
Підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2021; протоколом огляду місця події від 15.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 15.10.2021, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.10.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України від 15.10.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.10.2021; довідкою з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 15.10.2021; висновком експерта №113/ц КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; висновком експерта №753 КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; висновком експерта №411 КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; тимчасовим доступом до речей та документів до КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» ХОР від 15.11.2021; тимчасовим доступом до речей та документів КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР від 11 .11.2021.
Наразі виникла необхідність щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (з урахуванням постанови про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців).
До обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, є те, що по кримінальному провадженню зібрані докази є недостатніми для складання обвинувального акту та прийняття кінцевого рішення у провадження. В провадженні проводиться значний обсяг слідчих та процесуальних дій - у провадженні триває проведення судово-імунологічних експертиз, які призначені 18.10.2021. Вказані експертизи не можуть бути здійснені до спливу двомісячного строку досудового розслідування з об'єктивних причин, насамперед через завантаженість експертних установ, тривалість проведення призначених слідчим судових експертиз.
Також, до обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слід віднести те, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту може знадобитись тривалий час, який може вийти за строк досудового розслідування.
На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-Завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 18.10.2021, отримати відповідні висновки експертиз;
-Відповідно до ст.277, ст.278, ст.279 КПК України здійснити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4
-Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки 12.12.2021 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою;
-Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв'язку із великим обсягом проведених слідчих та процесуальних дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
-виконати інші процесуальні слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Виконання запланованих слідчих та процесуальних дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання прав потерпілого від злочину та права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об'єктивних причин.
Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до нього зазначеного запобіжного заходу буде:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років Підозрюваний не має офіційного місця роботи, соціальні зв'язки є не досить міцними, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину;
-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показів потерпілим, а також свідком, так як вони мають спільну адресу проживання та тісні соціальні контакти між собою.
Враховуючи положення ст.178 (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, репутацію особи), з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважаю, що є достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час достатній для закінчення досудового розслідування, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що встановлені під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та під час досудового розслідування ризики не зменшилися, є підстави вважати, що у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, який дійсно зможе забезпечити запобігання ризикам, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний вважав, що кваліфікація його дій зроблена не вірно, оскільки він не мав наміру вбивати брата, а захищався від його дій.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених письмових запереченнях.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2021 року о 07.20 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
15.10.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2021 року; протоколом ОМП від 15.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом ОМП від 15.10.2021 року за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; довідкою з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського»; висновком експерта № 113/ц КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; висновком експерта № 753 КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; висновком експерта № 411 КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР; тимчасовим доступом до речей та документів КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» ХОР від 15.11.2021 року; тимчасовим доступом до речей та документів КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР від 11.11.2021 року.
16.10.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей, інших утриманців та зареєстрованого місця проживання не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв'язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, потерпілим від злочину є брат підозрюваного, а свідками його співмешканка та сусід, що свідчить про існування ризику незаконного впливу на останніх.
На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 18.10.2021, отримати відповідні висновки експертиз; виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв'язку із великим обсягом проведених слідчих та процесуальних дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
08.12.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 15.01.2022 року.
Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.
Клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу на більш м'який не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.01.2022 року (включно).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1