Справа №2-574/2008 н/п 6/766/1151/21
08.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-574/2008 із закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фактор» у виконанні рішення суду у цивільній справі №2-574/2008 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона №2-574/2008 від 08.07.2008 року позов закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AD/028/2007 від 06.02.2007 року у розмірі 777532,59грн.( з яких 676319,38грн. - сума основного боргу; 78477,45грн. - відсотки за користування кредитними коштами за період з 06.02.2007 року по 29.01.2008 року; 22660,76грн. - пеня за кредитним договором за період з 16.02.2007 року по 27.06.2007 року; 75,00грн. - сума штрафу за кредитним договором) та судові витрати в розмірі 1730,00грн.
28.05.2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та 07.06.2010 року Договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-0AD/028/2007 від 06.02.2007 року.
23.11.2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» укладено Договір факторингу б/н та Договір відсутплення прав вимоги за іпотечним договором №PCL-OAD/039/2007 посвідченого 06.02.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованим О.В. за реєстр. №158. Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона №2-574/2008 від 08.07.2008 року позов закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AD/028/2007 від 06.02.2007 року у розмірі 777532,59грн.( з яких 676319,38грн. - сума основного боргу; 78477,45грн. - відсотки за користування кредитними коштами за період з 06.02.2007 року по 29.01.2008 року; 22660,76грн. - пеня за кредитним договором за період з 16.02.2007 року по 27.06.2007 року; 75,00грн. - сума штрафу за кредитним договором) та судові витрати в розмірі 1730,00грн.
28.05.2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та 07.06.2010 року Договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-0AD/028/2007 від 06.02.2007 року.
23.11.2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» укладено Договір факторингу б/н та Договір відсутплення прав вимоги за іпотечним договором №PCL-OAD/039/2007 посвідченого 06.02.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованим О.В. за реєстр. №158. Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні - закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фактор» (ЄДРПОУ: 40848105, місцезнаходження: 73000, Україна, м. Херсон, вул.Соборна,буд.32) у виконанні рішення Комсомольського районного суду м. Херсона у цивільній справі №2-574/2008 від 08.07.2008 року за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. І. Кузьміна