Справа № 766/5891/16-ц
н/п 2/766/5582/21
13 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуюча обов'язки директора ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» Шукайло Світлана Петрівна про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та оплати праці за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуюча обов'язки директора ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» Шукайло Світлана Петрівна про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та оплати праці за час вимушеного прогулу.
В судове засідання 21.10.2021 року сторони за справою та їх представники не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач надала до суду заяву, якою просила слухати справу без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, якою просить відмовити у задоволенні позову, справу просить розглянути за його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконуюча обов'язки директора ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» Шукайло С.П. в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, якою просить відмовити у задоволенні позову, справу просить розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою.
У відповідності до ст.223 ЦПК України, категорію справи, враховуючи підставу та предмет позову, задля з'ясування обставин, що мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та представника відповідача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку сторін позивача ОСОБА_1 та представника відовідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуюча обов'язки директора ХФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» Шукайло Світлана Петрівна про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та оплати праці за час вимушеного прогулу у судове засідання, яке призначено на 21 грудня 2021 року о 10-30 годині.
Роз'яснити позивачу, що у випадку нез'явлення у судове засідання 21 грудня 2021 року о 10-30 годині, позов буде залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан