Справа № 654/47/15-ц
Провадження №6/654/106/2021
07 грудня 2021 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Синевид І.І.,
представника заявника - Салівонського О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене щодо нього ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 р. у справі 654/47/15-ц за поданням старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 р. у справі № 654/47/15-ц задоволено позов КС «Громада» та стягнуто солідарно з нього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором № 832 від 20.12.2013 року у розмірі 217112 грн. 92 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2171 грн. 12 коп., в рівних частинах по 361 грн. 85 коп. з кожного. Дане рішення суду набрало законної сили 01.03.2015 р.
Виконанням судового рішення займається Відділ примусового виконання
рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Виконавче провадження № 47245154 з примусового виконання виконавчого листа № 654/47/15, виданого 25.03.2015 р. Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 217474,77 грн.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року подання державного виконавця Голопристанського МР ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволено та тимчасово обмежено його, ОСОБА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань покладених на нього виконавчим листом № 654/47/15, виданим 25.03.2015 р. Голопристанським районним судом Херсонської області.
Вважає, що тривале обмеження його в праві виїзду за межі України на сьогоднішній день є невиправданим та таким що порушує його право, оскільки йому необхідно виїхати на лікування за місцем проведення оперативного втручання.
Так, 09.06.2019 р. він потрапив до лікарні з інфарктом міокарда, де було проведено оперативне втручання зі встановлення стента. У подальшому йому було рекомендовано постійно вживати ліки. У зв'язку з серцевим захворюванням він не має можливості фізично працювати, як наслідок працевлаштуватися у селі с. Лиманівка, за місцем свого проживання.
11.09.2021 р. він звертався за медичної допомогою до КНП «Голопристанський центр первинної медико-санітарної допомоги», оскільки потребував медичної допомоги. Згідно Висновку ЛКК № 618/4 від 11.09.2021 р. попередній його діагноз підтверджений, за станом здоров'я йому рекомендовано уникати психоемоційної напруги, фізичної праці, відряджень, рекомендовані реабілітаційні заходи: постійне приймання ліків.
Крім того, перебуваючи у складному матеріальному становищі він в межах виконавчого провадження № 47245154, по мірі можливості, погашає наявну заборгованість. За таких обставин стверджувати про те, що він злісно ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням не можливо.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання
рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив. Просив відмовити в задоволенні заяви та судове засідання проводити без участі представника відділу. В обгрунтування зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №
47245154 по виконанню виконавчого листа № 654/47/15, виданого 25.03.2015 р.
Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Громада» заборгованості в сумі 217474,77 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 14.04.2015 р. За період з 14.04.2015 р. по 27.08.2021 р. боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, не сплачено жодних коштів на користь стягувача КС «Громада», що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду. 27.08.2021 р., 30.08.2021 р., 13.09.2021 р. та 22.09.2021 р. боржником на рахунок відділу перераховано по 1000,00 грн., всього: 4000,00 грн. Залишок боргу з урахуванням виконавчого збору складає 235 374,25 грн. Крім того, причиною тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України стало саме те, що згідно довідки Державної прикордонної служби України, боржник періодично перетинає державний кордон. Також, в матеріалах виконавчого провадження наявний акт державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу ДВС, складений 13.12.2016 р., про те, що згідно слів сусідів боржника, він відсутній вдома, оскільки перебуває на заробітках у ОСОБА_8 . Станом на 05.10.2021 р. рішення суду залишається невиконаним, заборгованість перед КС «Громада» не погашена, тому відділ примусового виконання рішень заперечує проти скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).
Згідно з частинами 1, 3 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Тобто, вирішуючи питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України суд повинен з'ясувати наявність обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 47245154 з виконання виконавчого листа № 654/47/15, виданого 25.03.2015 р. Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 217474,77 грн.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року подання державного виконавця Голопристанського МР ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов'язань покладених на нього виконавчим листом № 654/47/15, виданим 25.03.2015 р. Голопристанським районним судом Херсонської області.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати застосовані судом обмеження, посилаючись на те, що йому необхідно виїхати на лікування за місцем проведення оперативного втручання до Південної Кореї, змога заробити кошти у нього є лише за межами України, а також усі його дії спрямовані на погашення заборгованості. Також наголошує, що вказані слова підтверджуються копіями квитанцій про перерахування стягувачу грошових коштів.
Разом з тим судом встановлено, що жодних доказів необхідності проведення ОСОБА_1 лікування за кордоном останнім не надано.
У доданих до заяви діагностиці від 07.12.2020 року та висновку ЛКК № 618/4 про стан здоров'я лікарсько-консультативної комісії при Голопристанському Центрі первинної медико-санітарної допомоги від 11.09.2021 року, не міститься висновку щодо необхідності лікування за межами України, висновки довідок носять рекомендаційний характер щодо необхідності постійного прийняття ліків.
Суд критично оцінює доводи заявника щодо часткового погашення заборгованості, оскільки заявнику ОСОБА_1 протягом тривалого часу було відомо про існування виконавчого документу, по якому він зобов'язаний сплатити грошові кошти, виконавче провадження відкрито понад шість років. За період з 14.04.2015 р. по 27.08.2021 р. боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду 18.02.2015 р., не сплачено жодних коштів на користь стягувача КС «Громада», що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду та погашення існуючої заборгованості.
26.08.2021 р., 30.08.2021 р., 10.09.2021 р., 22.09.2021 р., 08.10.2021 р. та 01.12.2021 р. боржником на рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перераховано по 1000,00 грн. Проте, з урахуванням дати ухвалення Голопристанським районним судом Херсонської області судового рішення, тривалості виконання рішення суду, великої суми заборгованості та її суттєвості, посилання заявника, як на підставу для скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, про перерахування ним на виконання судового рішення лише 6000 грн. суд розцінює, виключно, як створення формальної підстави для задоволення заяви боржника, без дійсного намагання виконати судове рішення, свідчить про необхідність залишення обмежувального заходу до боржника у зв'язку із встановленням судом факту свідомого ухилення від виконання рішення суду.
Скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність натепер таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування. Сам лише факт заробітку за межами України, суд не може оцінити як підставу для скасування встановленого обмеження.
Більш того, суд вважає, що скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України надасть можливість останньому виїхати за кордон та дозволить йому ухилитись від виконання судового рішення про стягнення заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, звертаючись до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заявник ОСОБА_1 не надав суду належних доказів, які б спростували обставини ухилення ним від виконання грошових зобов'язань за судовими рішення та свідчили б про його бажання в повному обсязі виконати рішення суду, що ним вжито всі можливі дієві заходи на погашення наявної заборгованості, а тому підстав для задоволення заяви, виходячи з меж її доводів, суд не вбачає та вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.
Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:О. Х. Ширінська