09 грудня 2021 року справа №200/1647/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши клопотання представника Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 р. у справі № 200/1647/21-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Маріупольська місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" до Міністерства юстиції України, третя особа Всеукраїнська профспілкова організація "Народна солідарність" про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № № 200/1647/21-а за апеляційною скаргою Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 р.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 10 год 40 хв. 13.12.2021.
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що 13 грудня 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференції у Першому апеляційному адміністративному суді. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов'язковою.
Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 200/1647/21-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді А.А. Блохін
І.В. Геращенко