Справа № 647/1786/16-ц
№ провадження 2/647/161/2021
29.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Онус О.О.
представника ОСОБА_1 - адвоката Горяшко Л.В.
представника ОСОБА_2 - адвоката Лігінович Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, правонаступником прав та обов'язків якої є Тягинська територіальна громада Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом який в ході розгляду справи уточнив до Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Львово Бериславського району Херсонської області помер його батько ОСОБА_6 . При житті померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем Львівської сільської ради 20.01.2005 року за №9, згідно з яким спадкоємцем за заповітом на день смерті є - ОСОБА_2 . Спадковим майном за заповітом є земельна ділянка, яка належала спадкодавцю, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№725542, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.05.2007 року №356, площею 6,80 га, яка складається з двох земельних ділянок, площею 1,39 га, в тому числі рилі зрошувалної 1,39 га (0,42 паю), які згідно публічної кадастрової карти України має кадастровий номер 6520683000:02:017:0129, та земельної ділянки площею 5,41 га в тому числі рилі багорної 5,41 га (0,58 паю), яка згідно публічної кадастрової карти України має кадастровий номер 6520683000:02:046:0005, що розташована на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бериславському районі, вартість земельної ділянки від 27.07.2016 року Л-268/0-275/6-16 (пай) площею 5,41 га (0,58 пая) становить 147 000,29 грн. та площею 1,39 га (0,42 пая) становить 109 000,11 га. Приватним нотаріусом Бериславського районного округу за його заявою - сина померлого, про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу за №23/2016, щодо майна померлого ОСОБА_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до спадкової справи не надходило, зазначає нотаріус у своєму листі 06.07.2016 №442/02 - 14. Зазначає, що неприйняття ОСОБА_2 після смерті заповідача спадщини за заповітом, відповідно до ст.1223 ЦК України, надає право на успадкування майна померлого за законом. Причиною відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність оригіналу документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №725542 від 17.12.2007 року, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. У зв'язку з чим він не може набути право власності на майно в порядку спадкування. Просить визнати за ним, право власності на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6 , на майно, а саме земельну ділянку загальною площею 6,80 га., яка складається з двох земельних ділянок, площею 1.39 га - в тому числі рилі зрошувальної 1.39 га ( 0.42 паю), яка згідно публічної кадастрової карти України має кадастровий номер 6520683000:02:017:0129 та площею 5.41 га - в тому числі рилі багорної 5.41 га ( 0.58 паю), яка згідно публічної кадастрової карти України має кадастровий номер 6520683000:02:046:0005 що розташована на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Львове Бериславського району Херсонської області ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності серія ЯА №725542, виданого на підставі розпорядження №356 голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.05.2007 року, в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, який обґрунтовує наступним: після смерті ОСОБА_6 не зміг отримати свідоцтво про смерть в органах РАЦС за відсутності родинних відносин. Оскільки проживав окремо від спадкодавця, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому що про відкриття спадщини не був повідомлений родичами, які приховали факт смерті спадкодавця. Зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними та просить суд визначити додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в два місяця.
Ухвалою суду від 13.02.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.
Ухвалою суду від 09.10.2019 року заяву представника позивача за первісним позовом про збільшення ОСОБА_1 позовних вимог про визнання нікчемним заповіту було залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 09.10.2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 12.11.2019 року було відмолено в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_7 про зупинення провадження до розгляду справи №647/2133/19.
Ухвалою суду від 20.01.2020 року справу було зупинення до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 647/2133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 01.02.2021 року залучено в якості відповідача Тягинську територіальну громаду Херсонської області, як правонаступника відповідача Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.
28.02.2019 року на адресу суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає. Зокрема зазначив, що про існування спадкової маси ОСОБА_2 знав так як на його ім'я була видана довіреності та права користування та розпорядженням земельної ділянки та в цей же день було складено заповіт.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 наполягала на задоволенні уточненого первісного позову з підстав зазначених у ньому та просила його задовольнити, окрім цього зазначила, що у заповіті не зазначені дані про особу, а саме число, місяць та рік народження, місце проживання ОСОБА_2 , а також зазначена особа в заповіті не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити за його необґрунтованістю.
Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення первинного позову та наполягав на задоволення зустрічного позову з підстав заявлених у позову, окрім цього в судовому засіданні зазначив, що у зв'язку з відсутністю відомостей про смерть спадкодавця, відсутністю відомостей про спадкову справу та тим, що отримав свідоцтво про смерть спадкодавця лише у 2016 році не зміг своєчасно звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає дані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини.
Представник відповідача Тягинської територіальної громади, в судове засідання не з'явився, заявою просили справу розглянути за відсутності їх представника, зазначили що позов ОСОБА_1 визнають, заперечують проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 , що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,
Згідно заповіту посвідченого секретарем Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Куриленко Т.Г. від 20.01.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №9, ОСОБА_6 заповів належний йому земельний пай, згідно сертифікату на право на земельну частку/пай ХС 0056093 - ОСОБА_2 .( т.1 а.с. 24)
Відповідно до довіреності виданої 20.01.2005 року секретарем Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Куриленко Т.Г. ОСОБА_6 доручив ОСОБА_2 користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою розміром 7,54 га, що розташована на території Львівської сільської ради та належить йому на праві власності на підставі сертифікату ХС №0056093 зареєстрованого Бериславською райдержадміністрацією 08.09.1997 року.( т.1 а.с.25)
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №725542 виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.05.2007 року №356, ОСОБА_6 належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 6,80 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.(т. 1а.с.10)
За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №30.(т.1 а.с.5)
Відповідно до довідки Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №2161 від 01.07.2016 року, ОСОБА_6 на момент смерті, згідно актового запису №30 від 29.12.2015 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . По даним по господарської книги сільської ради за цією адресою прописані інші громадяни. Фактично ОСОБА_6 власного житла не мав, а проживав у літній кухні ОСОБА_1 (його сина), за адресою: АДРЕСА_2 . Документи на оформлення права власності на вищезазначений будинок, знаходяться в роботі.(т.1 а.с.83)
З відповіді приватного нотаріуса Литовченко І.А. № 442/02-14 від 06.07.2016 року вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведена спадкова справа №23/2016. За даними спадкового реєстру виявлено наявність заповіту посвідченого Львівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 20.01.2005 року за реєстровим №9, заповідачем за якими є ОСОБА_6 . За інформацією наданою Львівською сільською радою Бериславського районного суду за вказаним заповітом ОСОБА_6 заповідане майно, що складається із земельної частки (паю) ХС№0056093, ОСОБА_2 . Спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_6 є син спадкодавця ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до спадкової справи не надходили. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом неможлива, у зв'язку з чим спадкоємці, які прийняли спадщину мають право звернутись до суду із позовом про визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.( т.1 а.с.7)
За нормами ст. 1216 ЦК України, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, у зв'язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог ОСОБА_2 щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд прийшов до наступного.
Як на основну причину пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 посилається на те, що не був повідомлений родичами про факт смерті спадкодавця.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).
Вирішуючи по суті спори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обов'язковому встановленню підлягають факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини.
Вказаний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.
При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16-ц (провадження № 61-1750св18); від 12 лютого 2018 року у справі № 712/656/15-ц (провадження № 61-2397св18), від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17-ц (провадження № 61-200св18), від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).
Отже, правозастосовча практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є незмінною та усталеною.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 6,80 га, яка складається з двох земельних ділянок, площею 1.39 га - в тому числі рилі зрошувальної 1.39 га ( 0.42 паю), яка згідно публічної кадастрової карти України має кадастровий номер 6520683000:02:017:0129 та площею 5.41 га - в тому числі рилі багорної 5.41 га ( 0.58 паю), яка згідно публічної кадастрової карти України має кадастровий номер 6520683000:02:046:0005, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до державного акту на право власності серії ЯА №725542, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 08.12.2021 року.
Суддя М.О.Кириленко