1/2250
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки
08 грудня 2021 року м. Київ № 640/26471/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 640/26471/21 за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі - третя особа), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, в якій позивач просить суд:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2017 року у розмірі 15 488,00 грн (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № 68 від 26 вересня 2017 року.
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірної бездіяльності суб'єкта владних повноважень, яка полягає в не складенні подання до відповідного управління Державної казначейської служби про повернення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2017 року у розмірі 15 488,00 грн (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № 68 від 26 вересня 2017 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, код ЄДРПОУ 37993783) подання про повернення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2017 року у розмірі 15 488,00 грн (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № 68 від 26 вересня 2017 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва представником Корчевської Анни Ярославівни було подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року, а саме, останній просить суд виправити перший пункт резолютивної частини вказаного рішення замість неправильно зазначеного «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити», зазначити правильно «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити».
Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного сулу міста Києва встановлено, що під час прийняття рішення від 30 листопада 2021 року, судом було допущено технічну описку, а саме у пункті першому резолютивної частини рішення було не правильно зазначено, а саме «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити», замість правильного «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити».
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/26471/21.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 640/26471/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/26471/21, а саме, виправити неправильно зазначене «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити», на правильне «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/26471/21.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова