ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 грудня 2021 року м. Київ № 640/34577/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із заявою АТ "УКРСИББАНК" про заміну боржника у виконавчому проваджені з примусового виконання виконаного напису,-
До Окружного адміністративного суду звернулося АТ "УКРСИББАНК" із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, в якій просить суд: замінити сторону з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) як боржника у виконавчому провадженню № 61771094 на правонаступника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви, суддя дійшов висновку про необхідність передачі такої заяви на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.
Так, оскільки заяву подано до адміністративного суду, суд, відповідно, керується правилами Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, що застосовується, відповідно, і до правил стосовно територіальності.
Відповідальною особою у відносинах, щодо яких подано заяву, є боржник - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та його правонаступник ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до суду відносно фізичної особи, що за даних обставин стосується відповідальної у відносинах зобов'язань особи - Боржника, пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Правила ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому випадку не застосовуються, оскільки жоден з учасників цих відносин не приймав відносно заявника актів, не вчиняв дій у сфері у сфері публічно-правових відносин. Правила ж ч. 1 ст. 25 КАС України щодо альтернативної підсудності застосовуються саме до випадків, коли суб'єктом владних повноважень прийнято рішення стосовно конкретної особи.
В той же час, виходячи з предмету та підстав подання АТ "УКРСИББАНК" заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, така заява по суті звернута до відповідальної за виконавчим написом особи, тобто правонаступника боржника, яким є: ОСОБА_2 , з огляду на що подаючи заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим написом, сторонам виконавчого провадження та заінтересованій особі слід керуватися саме положеннями ч. 1 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України та заяву про заміну сторони стягувача, тобто сторони виконавчого провадження за виконавчим написом необхідно подавати в суд за місцем реєстрації місця проживання або перебування боржника, оскільки як вже зазначалося заявник не оскаржує жодних актів індивідуальної дії та/або дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що місцем реєстрації боржника є: Київська область, дана заява повинна вирішуватися Київським окружним адміністративним судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись, ст. 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Передати заяву про заміну сторону виконавчого провадження 61771094 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найда О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2511 від 27.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УКРСИББАНК" заборгованості за іпотечним договором №91432 від 01.08.2008 року, а саме боржника - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 КАС України.
Суддя І.П. Васильченко