ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 грудня 2021 року м. Київ № 640/30207/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Головного управління ДПС у м. Києві
до Публічного акціонерного товариства «Екоклін»
про стягнення податкового боргу,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Екоклін» (код ЄДРПОУ 34964189, адреса місцезнаходження: 03186, м. Київ, бульв. Чоколівський, 19) про стягнення коштів платника податку (відповідача) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, у розмірі 162 847,69 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме в тексті ухвали цієї суддя запропонував позивачу подати до суду наступні документи: уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, - у кількості 2-х примірників (тобто, для суду та відповідача); оригінал платіжного документу про сплату позивачем судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва його позовної заяви у розмірі 2 442,71 грн.
08.11.2021 на поштову адресу суду від представника позивача надійшли окремі матеріали для усунення недоліків позову та заява про продовження строку на усунення недоліків позову в частині, вмотивоване не можливістю подання суду у встановлений процесуальний строк доказів сплати судового збору.
Своєю ухвалою від 10.11.2021 суддя задовольнив вказану заяву позивача та продовжив Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 27.10.2021, до 26.11.2021 включно.
30.11.2021 на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову в частині подання до суду доказів сплати Головним управлінням судового збору за подання цього позову до суду.
Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що в силу положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду
Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням викладеного, виходячи зі змісту розглядуваного клопотання, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку, викладені представником позивача в тексті своєї заяви, є об'єктивними, що дає підстави для задоволення такої заяви про продовження строку для усунення недоліків позову до 10.01.2022.
Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 10.11.2021, до 10.01.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок