09 грудня 2021 року Справа № 580/4196/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
22.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо перерахунку і виплати пенсії у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018;
зобов'язання відповідача здійснити позивачу з 01.01.2018 перерахунок пенсії відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з 71% грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.01.2018;
визнання протиправними дій щодо виплати перерахованої з 01.01.2018 пенсії позивачу у розмірі 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, за період з 05.03.2019 до 03.09.2019;
зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачу у розмірі 100% суми підвищення перерахованої з 01.01.2018, визначеної станом на 01.03.2018 з урахуванням раніше виплачених сум, за період з 05.03.2019 до 03.09.2019 включно, виходячи з 71% суми грошового забезпечення.
В обґрунтування зазначив, що відповідач всупереч вимог закону зменшив відсоткове значення розміру пенсії під час здійснення її перерахунку. Додатково зазначив, що відповідач під час виплати пенсії позивачу зменшив відсоткове значення її підвищення. Тому просив задовольнити позов.
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження. Також встановлено відповідачу строк, тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 позов задоволено частково.
06.12.2021 до суду надійшла заява відповідача (вх.№48850/21) про виправлення описки у судовому рішенні (далі - Заява). Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні допущено описку: "рішення містить посилання в резолютивній частині зобов'язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії позивача, а натомість зобов'язати відповідача здійснити з 22.03.2018 перерахунок пенсії позивача".
Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обгрунтована, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 про задоволення позову грунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору. У резолютивній частині вказано про протиправність дій відповідача з 01.01.2018 та зобов'язання з такої дати здійснити перерахунок. Зокрема, визнано протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії з 71% до 70% сум грошового забезпечення під час її перерахунку та виплати з 01.01.2018, зобов'язано здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із застосуванням 71% грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням фактично виплачених сум. Також визнано протиправною бездіяльність, що полягає у невиплаті з 05.03.2019 до 03.09.2019 щомісячно 100% підвищення перерахованої з 01.01.2018 пенсії, та зобов'язано виплатити перераховану пенсію в розмірі 100% суми підвищення за період з 05.03.2019 до 03.09.2019 з урахуванням раніше виплачених за цей період суми коштів. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Дата, про яку вказує відповідач у Заяві, - 22.03.2018 у резолютивній частині не вказана. То ж доводи Заяви не підтверджені.
Оскільки допущення судом помилки чи описки в судовому рішення не доведено, Заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. У задоволені заяви (вх.№48850/21) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні від 26.07.2021 в адміністративній справі №580/4196/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.
2. Копії ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 09.12.2021.