про виправлення описки
07 грудня 2021 року Справа № 580/9106/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки відповідно у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за кожен рік;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачені щорічні разові грошові допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки відповідно у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за кожен рік, з урахуванням попередньо виплачених сум.
Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску.
Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Суддею встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.12.2021 допущено описку, а саме: зазначено про повернення позовної заяви в цілому, замість повернення позовної заяви в частині позовних вимог про нарахування та виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 року.
Наявність описки підтверджується мотивувальною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2021, з якої вбачається, що позивач пропустив строк щодо вимог про нарахування та виплату допомоги до 5 травня 2020 року, натомість щодо допомоги до 5 травня 2021 року позивачем строк звернення до суду не пропущений.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2021 у справі №580/9106/21.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №580/9106/21, виклавши його наступній редакції:
«Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві в частині вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік разом із усіма доданими до неї матеріалами.»,
замість,
«Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Алла РУДЕНКО