про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2021 року справа № 580/10402/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
02.12.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(далі - відповідач) в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" № 33/44/1-Б-664/08-1637 від 23.06.2021 року про розмір грошового забезпечення за посадою дільничного офіцера поліції відділу поліції - Головного управління Національної поліції України в Черкаській області станом на 01.12.2019.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по області" № 33/44/1-Б-664/08-1637 від 23.06.202Іроку у розмірі 80% від грошового забезпечення за посадою дільничного офіцера поліції відділу поліці -Головного управління Національної поліції України в Черкаській області станом на 01.12.2019.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з наявними в ній недоліками.
Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач зазначає, що 19.08.2021р. ним подано звернення до відповідача, в якому просив провести перерахунок його пенсії з 01.12.2019р. згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за посадою дільничного офіцера поліції відділу поліції в Черкаській області з обчисленням 82% від всіх складових, однак отримав відмову викладену в листі від 13.09.2021р.
Разом з тим, суд зазначає, згідно листа відповідача від 13.09.2021р. №6429-6485/Б-03/8-2300/21, позивач звернувся 19.08.2021р. На урядову “гарячу лінію” щодо розміру пенсії, за наслідками розгляду якої вказаним листом позивача повідомлено про розміри та складові його пенсії.
Суд зазначає, що доказів звернення позивача із заявою про перерахунок його пенсії з 01.12.2019р. до відповідача та прийнятої, за наслідками її розгляду відмови, на які посилається позивач у позові, ним до позову не додано, у зв'язку із чим суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії з 01.12.2019р. та прийнятої, за наслідками її розгляду відмови, на які посилається позивач у позові.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:
- доказів звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії з 01.12.2019р. та прийнятої, за наслідками її розгляду відмови, на які посилається позивач у позові.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО