09 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4415/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Хом'якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про постановлення додаткової ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, згідно первинної редакції позову, просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 71 % до 70 %, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІІ з 01.01.2018 у розмірі 71 % сум грошового забезпечення;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІІ у розмірі 71% від суми місячної чинної заробітної плати на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» від 26.07.2021 № 33/42-Т-54о/п, починаючи з 01.12.2019 року.
Ухвалою суду від 08.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення перерахунку пенсії з розрахунку 71% грошового забезпечення повернути позивачу.
Повернуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
06.12.2021 року представник позивача - адвокат Хараїм Ольга Валеріївна звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткової ухвали у справі №540/4415/21, в якій зазначити, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) необхідно повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 908 грн., згідно з квитанцією №АН47-18ХТ-ТАН3-Н56М від 06.09.2021 року.
Враховуючи, що КАС України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.
При вирішенні заяви по суті суд ураховує наступне.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №АН47-18ХТ-ТАН3-Н56М від 06.09.2021 року.
Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За приписами пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Враховуючи те, що позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення перерахунку пенсії з розрахунку 71% грошового забезпечення повернути позивачу то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає поверненню йому повністю.
В свою чергу, в ухвалі суду від 08.10.2021 року не зазначено номер квитанції, згідно з якою необхідно повернути судовий збір, а позивач вплачував судовий збір в розмірі 1816 грн. двома окремими квитанціями по 908,00 грн. кожна.
При спробі представника позивача повернути судовий збір з Державного бюджету за ухвалою суду від 08.10.2021 року в справі №540/4415/21, листом ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області «Про повернення судового збору» №05-01-25/6-06/7034 від 18.11.2021 року повідомлено, що повернення судового збору є неможливим, оскільки в ухвалі суду не зазначено згідно з якою саме з двох квитанцій слід повернути судовий збір.
Суд вважає, що, з метою виконання ухвали суду від 08.10.2021 року, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) необхідно повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 908 грн., згідно з квитанцією №АН47-18ХТ-ТАН3-Н56М від 06.09.2021 року.
Втім, повернення судового збору в цьому випадку не можна розцінювати як ухвалення додаткової ухвали, оскільки ухвалою суду від 08.10.2021 року в справі №540/4415/21 вирішено питання повернення судового збору, натомість не зазначено номер квитанції за якою слід повернути судовий збір, що не можна розцінювати як описку.
Даною ухвалою суд лише конкретизує номер квитанції, за якою було сплачено судовий збір.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткової ухвали задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір в сумі 908 грн., згідно з квитанцією №АН47-18ХТ-ТАН3-Н56М від 06.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя В.В. Хом'якова