09 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1896/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
25.11.2019 рішенням Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії,6) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та надбавок встановлених та раніше сплачуваних відповідачем до 01.01.2018.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 скасовано, прийнято у справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Відповідно, 13.03.2020 рішення суду набрало законної сили.
07.12.2021 до суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 з проханням винести ухвали про повернення судового збору по адміністративній справі № 540/1896/19 відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із відсутністю такої ухвали.
Отримавши вказану заяву та матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Суд зазначає, що відповідно до 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
За частиною 1 даної статті передбачено:
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Подана позивачем ОСОБА_1 заява від 07.12.2021 про повернення судового збору складена без дотримання положень ст. 167 КАС України, форма заяви не дотримана та до заяви не надано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) на вимогу абз. 3 ч. 1 вказаної статті, у зв'язку з чим суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 241, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Повернути заяву ОСОБА_1 від 07.12.2021 про повернення судового збору без розгляду.
Ухвала окремо не оскаржується, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.І. Войтович