про зупинення провадження у справі
Справа № 500/6207/21
08 грудня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді Баранюка А.З.
за участю:
секретаря судового засідання Пилипенко О.Д.
представника позивача: Крукеницької Т.М.;
представника відповідача: Васильчук І.Б.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
08.12.2021 представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на час розгляду справи наявний і інший судовий спір між ОСОБА_1 та митним органом у Галицькому районному суді м. Львова (справа №461/5750/21). Вказує, що при розгляді справи №461/5750/21 будуть з'ясовуватися питання щодо автентичності та справжності документів, наданих ОСОБА_1 для митного оформлення автомобіля марки BMW, вартості такого автомобіля, фактів оплати вартості такого автомобіля гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , фактів вивезення із Швеції та ввезення в Україну такого автомобіля гр. ОСОБА_2 , фактів щодо відсутності/наявності у ОСОБА_1 інформації про продаж такого автомобіля іншій особі ( ОСОБА_3 ), відсутності/наявності умислу у діях ОСОБА_1 щодо ухилення від сплати податків, від чого безпосередньо залежить обґрунтованість та правильність рішення у цій справі.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просила суд відмовити в його задоволенні. Вказала, що предмет розгляду справи №461/5750/21 стосується вчинення позивачкою порушень митних правил та притягнення її до адміністративної відповідальності.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2021 №0000011/7.25-19, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозять на митну територію України фізичними особами на суму 18399,64 грн; податкового повідомлення-рішення від 07.09.2021 №0000012/7.25-19, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість з товарів з товарів, ввезених на митну територію України фізичними особами на суму 40479,20 грн.
Як встановлено судом, позивач також звернулась до Галицького районного суду м.Львова із позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0579/20900/21 від 29.06.2021, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів.
Як слідує з матеріалів даної справи та позовної заяви у справі №461/5750/21, в обох справах підлягають дослідженню однакові обставини справи та докази, з метою встановлення достовірності вартості ввезеного ОСОБА_1 автомобіля марки BMW, модель Х4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та вчинення дій щодо зменшення сплати податків/митних платежів.
Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених п.3 ч.1 ст.236 КАС України, для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №461/5750/21.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 500/6207/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/5750/21 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено 09 грудня 2021 року.
Реквізити учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
відповідач - Тернопільська митниця Державної митної служби України (місцезнаходження/місце проживання: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль ,46400, код ЄДРПОУ 43985576).
Головуючий суддя Баранюк А.З.