про відкладення розгляду справи
09 грудня 2021 року м. Рівне №460/12197/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Клесівводоканал” Клесівської селищної ради Сарненського району до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства “Клесівводоканал” Клесівської селищної ради Сарненського району (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо стягнення заборгованості з погашення податкового боргу та зобов'язати відповідача повернути грошові кошти в розмірі 74772 грн 08 коп.
Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.10.2021.
Ухвалою суду від 21.10.2021 допущено правонаступництво відповідача.
Ухвалою суду від 21.10.2021 клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку - задоволено; продовжено Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 11 листопада 2021 року; підготовче засідання відкладене на 12.11.2021.
Ухвалою суду від 12.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.12.2021.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до суду уповноваженого представника.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у судове засідання позивача по справі є першою; 2) позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; 3) позивач повідомив суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Комунального підприємства “Клесівводоканал” Клесівської селищної ради Сарненського району про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/12197/21 - відкласти.
Наступне відкрите судове засідання відбудеться 25 січня 2022 року о 16 год 00 хв, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.М. Недашківська