про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 636/3963/21
провадження № 22ц/818/6525/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Шевелівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області Захарової Алли Григорівни про відновлення порушених трудових прав і стягнення невиплаченої заробітної плати
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу судді поштою 16 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 01 жовтня 2021 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 16).
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано йому строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 454,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказаний судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 вересня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Шевелівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області Захарової Алли Григорівни про відновлення порушених трудових прав і стягнення невиплаченої заробітної плати.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді О.М. Хорошевський
В.Б. Яцина