про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 644/5819/20
провадження № 22ц/818/6575/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року в складі судді Черняка В.Г. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову.
На вказане рішення суду поштою 23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 листопада 2021 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку. На підтвердження дати отримання копії рішення суду до апеляційної скарги надано копію конверту з трек-номером 6100708151439 та відстеження пересилання поштового відправлення з відповідним номером з сайту АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що відправлення вручено 12 жовтня 2021 року.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду раніше 12 жовтня 2021 року матеріали справи не містять.
Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.
Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду в частині скасування заходів забезпечення позову.
Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду. Зупинення дії рішення суду в певній частині законом не передбачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року - задовольнити.
Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг надіслатиучасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді Н.П. Пилипчук
О.М. Хорошевський