про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 953/16128/20
провадження № 22ц/818/6612/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» - відмовлено.
На вказане рішення поштою 12 жовтня 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк».
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням, коли саме банк дізнався про існування оскаржуваного рішення з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали судді 30 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшло клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що 16 вересня 2021 року банк отримав інформацію з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень про оскаржуване рішення, але підтвердження щодо цього немає. Зазначив, що суд першої інстанції був зобов'язаний в силу закону вручати і надсилати судові рішення у паперовій формі рекомендованим листом, а отже банк має повне право на поновлення строку, тому що фактично повний текст рішення на даний час ще не отримано.
Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» без руху не вбачається.
Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.127, 359, 369 ЦПК України
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді Н.П. Пилипчук
О.М. Хорошевський