про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 953/4700/21
провадження № 22ц/818/6282/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського 30» про зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у цивільній справі - задоволено, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
На вказану ухвалу поштою 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 листопада 2021 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником лише 17 вересня 2021 року (а.с.63 том 2).
Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського 30» про зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина