Справа № 635/8163/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/596/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові відвід заявника ОСОБА_6 у судовому провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року про відмову в роз'ясненні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року,-
До початку апеляційного розгляду, заявник ОСОБА_6 , заявила відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вказаний суддя раніше вже брав участь в ухваленні рішення за апеляційною скаргою заявника на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року. Це на думку ОСОБА_6 свідчить про можливу упередженість судді під час судового розгляду.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути питання відводу за відсутності сторін в порядку ст. 406 КПК України, враховуючи здійснення вичерпних заходів щодо повідомлення сторін про дату та час судового розгляду.
Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви про відвід судді ОСОБА_3 , оскільки доводи заявника не ґрунтуються на вимогах ст.ст. 75, 76 КПК України і не є підставами для відводу судді.
Колегія суддів наголошує, що предметом апеляційного розгляду є перегляд ухвали про відмову в роз'ясненні судового рішення, а не розгляд по суті скарг чи заяв заявника, які стосуються кримінального провадження на яке посилається заявник у відводі та питань, які з ним пов'язані.
Крім того обгрунтованих відомостей які б могли викликати сумнів у незалежного, достатньо поінформованого спостерігача у неупередженості судді ОСОБА_3 , заявник не навела.
На підставі викладеного та керуючись статтями : 405,406, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні відводу ОСОБА_6 судді ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року про відмову в роз'ясненні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року відкласти на 13 годину 22 листопада 2021 року.
Головуючий -
Судді -