Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/843/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
07.12.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2021 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 15.09.2017 вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в два роки,
- засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2018 року за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 08 років 01 місяця позбавлення волі,
відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання,
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).
Своє рішення районний суд мотивував тим, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2018 року ОСОБА_7 засуджено за злочин, що був скоєний ним після 20.06.2017 року, а саме 16.12.2017 року.
За вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2018 року остаточне покарання ОСОБА_7 призначалось за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15.09.2017 року, а за змістом ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув'язнення, у разі засудження до позбавлення волі, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою зарахувати строк попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання, з 23.12.2017 по 09.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що сторона захисту вважає, що суд першої інстанції мав застосувати норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, оскільки ст. 5 КК України передбачає зворотну дію закону.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.
Велика Палата Верховного Суду 29.08.2018 року під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання. Суд вказав, що один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі застосовується, зокрема, якщо особа вчинила злочин у період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) (пряма дія Закону № 838-VIII).
Отже, обов'язковою умовою для застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII є момент вчинення злочину, а саме період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) (пряма дія Закону № 838-VIII).
Як вбачається з матеріалів клопотання вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2018 року ОСОБА_7 засуджено за злочин, що був скоєний 16.12.2017 року.
Таким чином, враховуючи правовий висновок ВП ВС, а також те, що ОСОБА_7 злочин скоїв у грудні 2017 року, тобто після 21.06.2017 року та утримається під вартою з грудня 2017 року, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що строк попереднього ув'язнення до набрання вироком законної сили не може зараховуватися за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції, що діяла до 20.06.2017 року включно (день за два), а зараховується день за день.
Що стосується доводів захисника стосовно зарахування строку попереднього ув'язнення з 23.12.2017 по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, необхідно зазначити наступне.
Як вже зазначалось обов'язковою умовою для застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII є момент вчинення злочину, а саме період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) (пряма дія Закону № 838-VIII).
Вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, встановлюють те, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 злочин скоїв після скасування дії Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, колегія судді вважає необґрунтованими доводи захисника стосовно зарахування строку попереднього ув'язнення з 23.12.2017 по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Також, не можуть бути враховано доводи захисника стосовно застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, оскільки при призначенні остаточного покарання останньому лише частково приєднано не відбуте покарання за вироком вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15.09.2017 року, а не повністю.
За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про те апеляційну скаргузахисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2021 року, необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2021 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 Ремез