Справа № 343/191/21
Провадження № 22-ц/4808/1724/21
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Томин
09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Долинського районного суду від 17 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали було направлено ОСОБА_1 на зазначену ним в апеляційній скарзі поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) - поштове відправлення №7601869921172.
Згідно даних відстеження сайту АТ “Укрпошта” поштове відправлення №7601869921172з копією ухвали апелянтом отримано поштою 13.11.2021 року.
Однак станом на 09.12.2021 року апелянт недоліків скарги не усунув.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Таким чином, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
При цьому апеляційний суд роз'яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: В.А. Девляшевський О.В. Пнівчук