Справа №274/2484/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
09 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
25 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку не отримувала, про судове рішення дізналася 08.10.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначав, що відповідач не є фахівцем у галузі права, а тому не міг самостійно підготувати апеляційну скаргу, а представник відповідача з 18.10.2021 по 14.11.2021 перебував у щорічній основній відпустці. Враховуючи вищенаведене, перебування представника ОСОБА_2 у відпустці обґрунтовує переривання строку на подання апеляційної скарги у період з 18.10.2021 по 14.11.2021 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення, а згідно наказу №3-К від 15.10.2021 про надання відпустки ОСОБА_2 , представник відповідача перебував у щорічній основній відпустці з 18.10.2021 по 14.11.2021, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя