Справа № 278/2606/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
09 грудня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову. Непогоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 29 листопада 2021 року, через засоби поштового зв'язку, подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання заявниця вказує, що оскаржуване рішення винесено без виклику представників сторін, а копію рішення суду нею отримано 28 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверту та трекінгом поштового відправлення 1001100140926 з сайту АТ "Укрпошта".
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З наданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що кореспонденцію судом першої інстанції на ім'я ОСОБА_1 направлено 25 жовтня 2021 року та вручено адресату 28 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою трекінгу поштового відправлення 1001100140926 з сайту АТ "Укрпошта".
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року.
Суддя: