Справа № 296/9064/20 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
09 грудня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2021 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позову. Непогоджуючись з рішенням суду АТ "Акцент-Банк" (далі - Банк) 25 листопада 2021 року, через засоби поштового зв'язку, подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що копія рішення суду надійшла на електрону адресу Банку 19.11.2021 року, що є поважною підставою для поновлення строку.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено без участі сторін та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 10 листопада 2021 року.
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2021 року.
Суддя: