Провадження № 22-з/803/567/21 Справа № 200/15455/15 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2021 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року.
Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Оскільки заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року залишити без руху до надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко