08.12.2021 Справа №607/20900/21
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 14 серпня 2021 року о 17 годині 54 хвилини , керуючи транспортним засобом марки Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Дружби,1 у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б); 12.1; 12.3; 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не зменшила швидкість руху аж до повної зупинки транспортного засобу при виявленні небезпеки чи перешкоди, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заяв, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавала.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За наведених обставин справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306906 від 03 вересня 2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 серпня 2021 року по вулиці Дружби ,1 у м. Тернополі та додатком до нього: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 серпня 2021 року; Висновками експерта № СЕ-19/120-21/8491 від 26 серпня 2021 року та № СЕ-19/120-21/8489-ІТ від 28 серпня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 серпня 2021 року; даними Постанови про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2021 року старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стрілецького М. В., згідно із якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021211040001147 від 15 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України закрите за відсутності в діянні кримінального правопорушення.
За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При обранні цього стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень .
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка