30.11.2021 Справа №607/6661/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораЛегети ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 12017210010000646, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст. 187 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження і виклик до суду в порядку визначеному ст.135 КПК України, по телефону, що підтверджується довідкою телефонограмою, та шляхом вручення повістки про виклик до суду наданої для вручення через органи поліції, що підтверджується його підписом та рапортом, на судовий розгляд не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення. Він пояснив, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 без поважної причини, перешкоджає додержанню розумності строків розгляду та зриває судове засідання оскільки його участь в силу вимок ст. 318 КПК України є обов'язковою.
На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Суд вважає, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомив, тобто усвідомлюючи тяжкість інкримінованого обвинувачення умисно ухиляється від правосуддя, його неприбуття за викликом, без повідомлення поважності причин, негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та накласти грошове стягнення у мінімальному розмірі, так як до обвинувачуваного уже застосовувались заходи забезпечення, однак він продовжує зривати судовий розгляд.
Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-
постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року.
Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень, які стягнути в користь держави.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 за місцем проживання.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1