08.11.2021 Справа №607/23608/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і дату судового засідання та виклик до суду в порядку ст.135 КПК України на судових розгляд не з'явився, про причини не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не надходило.
На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року постановлено доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 . Однак її виконано не було.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що згідно інформації отриманої від органів поліції ухвалу про привід не було виконано оскільки обвинувачуваний відсутній за місцем реєстрації та проживання, а його місцеперебування невідоме, тому просить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судовий розгляд стосовно нього.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З журналів судових засідань вбачається, що ОСОБА_4 тривалий час систематично не з'являвся до суду. Крім того, він не повідомляв про причини неявки. За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини, тобто порушує свої обов'язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб перешкоджає здійсненню правосуддя та порушує права інших учасників.
Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а його місцезнаходження не відоме, тому доцільно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтями 28, 135, 138, 318, 335 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1