Ухвала від 26.11.2021 по справі 607/10846/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 Справа №607/10846/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з'явився, про причини не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Крім цього враховуючи те, що обвинувачений не з'являвся до суду без пояснення причини протягом значного часу з метою забезпечення розумних строків судового розгляду було постановлено ухвалу від 29.10.2021 року про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження щодо нього. Він пояснив, що з інформації працівників поліції слідує, що в ході виконання ухвали про привід було відвідана адреса проживання ОСОБА_4 однак дверей ніхто не відчинив. Під час спілкування з сусідами стало відомо, що ОСОБА_4 давно не з'являється за останньою відомою адресою проживання, Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого.

З журналів судових засідань вбачається, що ОСОБА_4 тривалий час систематично не з'являвся до суду. Крім того, він не повідомляв про причини неявки. За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини, тобто порушує свої обов'язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб перешкоджає здійсненню правосуддя та порушує права інших учасників.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Попередній документ
101766763
Наступний документ
101766765
Інформація про рішення:
№ рішення: 101766764
№ справи: 607/10846/15-к
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пресилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних парерів чи білетів державної лотереї
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.12.2023)
Дата надходження: 19.06.2015
Розклад засідань:
22.01.2020 17:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.03.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.05.2020 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.07.2020 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.09.2020 15:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2020 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.12.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.01.2021 15:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.03.2021 14:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.04.2021 15:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.05.2021 10:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.07.2021 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.09.2021 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.10.2021 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.11.2021 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.10.2023 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.11.2023 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
обвинувачений:
Балдижев Віктор Володимирович
стягувач:
ДСА України
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України