30.11.2021 Справа №607/6488/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, №12020210010000355 від 04 лютого 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: - 17.05.2018 Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням 3 років іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
01 лютого 2020 року близько 09 години 46 хвилин у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, який перебував неподалік торгового центру «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9 М в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 01 лютого 2020 року близько 09 години 47 хвилин перебуваючи по вул.Живова, 9М у м.Тернополі зайшов в торговий центр «Rich Тоun» де на першому поверсі побачив пожежні шафи та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, викрав із спеціального сховища пожежний рукав латексний Ф51 типу «К» довжиною 20 метрів в комплекті з 2 муфтами розбірно-напірного з'єднання ГРН-50 вартістю 858 гривень 01 копійка, який надалі заховав до поліетиленового пакету, після чого ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ «Поділля-Тютюн» матеріальну шкоду на суму 858 гривень 01 копійка.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та вказав, що дійсно заходив у приміщення торгового центру, де побачив пакет, у якому знаходились пожежні шланги, який він забрав.
Представник потерпілого ТОВ "Поділля Тютюн" - адвокат ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні, вказав, що на даний час шкода обвинуваченим не відшкодована, хоча останній неодноразово звертався із клопотаннями до суду про відкладення розгляду справи з метою відшкодування шкоди.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими на підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.02.2020 року, згідно якого слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зміст заяви 01.02.2020 о 09:47год. невідома особа перебуваючи у ТЦ "Річ Таун", що по вул. Живова,9М у м. Тернополі шляхом підбору ключа проникла у пожежну шафу з якої викрала пожежний рукав довжиною 20 м.;
- протоколом огляду місця події від 03.02.2020 року та таблиці ілюстрації до протоколу огляду місця події, згідно якого встановлено: об'єктом огляду являється приміщення першого поверху ТЦ "Rich Тоuп", що по вул. Живова,9м у м. Тернополі вхід у приміщення даного торгового центру здійснюється через скляні двері із алюмінієвим профілем, які на момент огляджу відчинені: з 09:00 год. по 18:00 год. двері є відчиненими у ТЦ ведеться відео зйомка вхідні двері є не пошкодженими. Вхідні двері є подвійними. Зайшовши всередину приміщення прямо знаходиться два ліфта, одразу за ліфтами знаходяться сходова клітка, яка веде на верх. По праву сторону від входу знаходяться два пожежних щита, верхній та нижній, які зачиняються на врізний замок. У нижньому щиті при його відкритті розміщений пожежний шланг (рукав) білого кольору із двома червоними полосками та вогнегасник червоного кольору. При відкритті верхнього щита встановлено відсутність пожежного рукава довжиною 20 м діаметром 80 міліметрів, до даного рукава входив розпилювач та голівки рукавної. Зі слів ОСОБА_8 пожежний рукав знаходився у верхньому пожежному щитку, який був замкнутий на замок. Із поверхні верхнього пожежного щитка вилучається два сліда папілярних візерунка. Із поверхні внутрішньої сторони верхнього щитка вилучається один слід папілярного візерунка із внутрішньої сторони поверхні лівої бокової стінки верхнього пожежного щитка вилучається один слід папілярного візерунку;
- рахунком-фактурою №СФ-0000950 від 01 лютого 2020 р. відповідно до якого вартість рукава пожежного латексний ф 51 тип "К" L =20м з ГРН-50: ціна без ПДВ - 858,01грн. сума з ПДВ - 1029,61грн;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19 березня 2020 року при проведенні даної процесуальної дії із серверу ТОВ "Поділля - Тютюн" розташованому за адресою: м.Тернопіль, вул. Живова,9м було вилучено копії відео файлів з внутрішніх та зовнішніх камер на СD-R диск;
- протоколом огляду предмету від 19.03.2020 року та таблицями ілюстрацій до протоколу огляду відеозапису, оглядом встановлено: паперовий конверт білого кольору, який заклеєний з трьох сторін. На одній із сторін міститься пояснюваний рукописний надпис ТЦ «Rich Тоuп». При відкритті конверту в середині виявлено магнітний носій інформації (комп'ютерний диск), CD-R. Далі цей носій інформації поміщається у пристрій для зчитування інформації (CD-дисковод) системного блоку слідчого (система: Intel (R) Pentium (R) М processor 2,00 GHz 2,00 ГГц, 2,00 Гб ОЗУ). При відкритті даного диску (диск ідентифіковано як диск «Е:»). При відкритті вказаного диску на екрані монітора з'явилось діалогове вікно відкритого відео - «01», - «02», «03», «04», «05», «06», «07», «08». При відкриті відеозапису з файлу «01» встановлено, що у ньому зафіксовано вхід до приміщення ТЦ «Rich Тоиn», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі. При перегляді відеозапису з файлу «01» встановлено, у лівому верхньому куті присутній наступний напис: « 02-01-2020 Sat 09:44:27» , відеозапис тривалістю 12 сек. О 09:44:27 із маршрутного таксі №20 до приміщення до приміщення ТЦ «Rich Тоиn», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі входить чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одягненого в чорну куртку із синьою та білою полосами, коричневу кофту, сині джинси та чорне взуття. На цьому огляд відеозапису «01» закінчено. При відкриті відеозапису з файлу «02» встановлено, що у ньому зафіксовано вхід до приміщення ТЦ «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі. При перегляді відеозапису з файлу «02» встановлено, у лівому верхньому куті. Присутній наступний напис: « 02-01-2020 Sat 09:44:23», відеозапис тривалістю 16 сек. О 09:44:32 із маршрутного таксі №20 до приміщення ТЦ «Rich Тоuп», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі входить чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одягненого в чорну куртку із синьою та білою полосами, коричневу кофту, сині джинси та чорне взуття. На цьому огляд відеозапису «02» закінчено. При відкриті відеозапису з файлу «03» встановлено, що у ньому зафіксовано примішення ТЦ «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі. При перегляді відеозапису з файлу «03» встановлено, у лівому верхньому куті присутній наступний напис: «02-01-2020 Sat 09:44:36» , відеозапис тривалістю 16 сек. О 09:44:36 виявлено чоловіка візуально схожий на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одягненого в чорну куртку із синьою та білою полосами, коричневу кофту, сині джинси та чорне взуття, який ходить біля ліфтів. На цьому огляд відеозапису «03» закінчено. При відкриті відеозапису з файлу «04» встановлено, що у ньому зафіксовано приміщення ТЦ «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі. При перегляді відеозапису з файлу «04» встановлено, у лівому верхньому куті присутній наступний напис: «02-01-2020 Sat 09:45:36» , відеозапис тривалістю 16 сек. О 09:45:36 виявлено чоловіка візуально схожий на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одягненого в чорну куртку із синьою та білою полосами, коричневу кофту, сині джинси та чорне взуття, який ходить біля ліфтів та в подальшому виходить із даного приміщення На цьому огляд відеозапису «04» закінчено. При відкриті відеозапису з файлу «05» встановлено, що у ньому зафіксовано вхід до приміщення ТЦ «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі. При перегляді відеозапису з файлу «05» встановлено, у лівому верхньому куті присутній наступний напис: «02-01-2020 Sat 09:45:43», відеозапис тривалістю 33 сек. О 09:45:48 із приміщення ТЦ «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі виходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одягненого в чорну куртку із синьою та білою полосами, коричневу кофту, сині джинси та чорне взуття. На цьому огляд відеозапису «05» закінчено. При відкриті відеозапису з файлу «06» встановлено, що у ньому зафіксовано вхід до приміщення ТЦ «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі. При перегляді відеозапису з файлу «05» встановлено, у лівому верхньому куті присутній наступний напис: «02-01-2020 Sat 09:46:29», відеозапис тривалістю 21 сек. О 09:46:32 чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одягненого в чорну куртку із синьою та білою полосами, коричневу кофту, сині джинси та чорне взуття проходить по вулиці. На цьому огляд відеозапису «06» закінчено. При відкриті відеозапису з файлу «07» встановлено, що у ньому зафіксовано вхід до приміщення ТЦ «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі. При перегляді відеозапису з файлу «07» встановлено, у лівому верхньому куті присутній наступний напис: «02-01-2020 Sat 09:47:14» , відеозапис тривалістю 11 сек. О 09:47:14 виявлено чоловіка візуально схожий на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одягненого в чорну куртку із синьою та білою полосами, коричневу кофту, сині джинси та чорне взуття, який підходить до пожежної шафи. На цьому огляд відеозапису «07» закінчено. При відкриті відеозапису з файлу «08» встановлено, що у ньому зафіксовано приміщення ТЦ «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9м в м. Тернополі. При перегляді відеозапису з файлу «08» встановлено, у лівому верхньому куті присутній наступний напис: «02-01-2020 Sat 09:48:17», відеозапис тривалістю 13 сек. О 09:47:14 виявлено чоловіка візуально схожий на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одягненого в чорну куртку із синьою та білою полосами, коричневу кофту, сині джинси та чорне взуття, який стоїть біля пожежної шафи. В подальшому даний чоловік із пакетом білого кольору виходить із даного приміщення. Після огляду компакт-диск, що оглядався, поміщається в конверт білого кольору, який скріплюється трьома печатками та на одній з яких міститься підпис слідчого.
Вказані відеозаписи також оглянуто і у судовому засіданні;
- протоколом обшуку від 06.04.2021 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено куртку чорного кольору із синьою і білою полосками та кофту коричневого кольору;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2020 року та таблицями ілюстрацій до протоколу проведення слідчого експерименту, встановлено, що перед початком слідчої дії підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано коротко розповісти про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, на що він погодився та повідомив що: На даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю мамою. З даного приводу може повідомити, що так, дійсно 01 лютого 2020 року близько 09:40 год. перебував по вул.Живова, 9 М у м. Тернополі та зайшов в торговий центр «Rich Тоun» де на першому поверсі побачив пожежні шафи, оглянувшись він побачив, що за ним ніхто не спостерігає тоді він відкрив ключем пожежну шафу та взяв із неї пожежний рукав, який помістив у політеленовий пакет білого кольору. Після цього із викраденим майном вийшов із приміщення торгового центру. Наступного дня пожежний рукав, який він викрав він продав на ринку невідомому йому чоловікові. Свою вину визнає, щиро кається та обіцяє, що більше не повториться. - Запитання слідчого до ОСОБА_4 чи можете Ви показати місця, де відбувалися обставини, про які ви розповіли? - Відповідь ОСОБА_4 так, зможу. Після цього всі учасники слідчої дії вийшли із службового кабінету №60 СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в двір Тернопільського відділу поліції, що на бул. Т.Шевченка, 10, де розмістилися в службовий автомобіль та направилися території в торговий центр «Rich Тоun», що по вул. Живова, 9 М у м.Тернополі. Перебуваючи по вул. Живова, 9 М у м. Тернополі ОСОБА_4 показав вхід до приміщення «Rich Тоun», (що зображено на фото №1), після цього ОСОБА_4 зайшов у середину приміщення та показав, де знаходяться пожежні шафи (що зображено на фото №2). В подальшому ОСОБА_4 відкрив дану шафу за допомогою ключа (що зображено на фото №3), після чого вийнявши із шафи пожежний рукав помістив його у поліетиленовий пакет (що зображено на фото №4) після вчинення перелічених дій ОСОБА_4 показав всім учасникам, як він вийшов із даного приміщення (що зображено на фото №5). На цьому слідча дія слідчий експеримент завершується та всі учасники слідчої дії направилися в ТВП ГУНП Тернопільській області для складання відповідного протоколу;
- висновком судово-психіатричного експерта №142 від 26 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який вказав, що працював у ТЦ «Rich Тоun» завідувачем господарства та зазначив, що у приміщенні ТЦ знаходились шафи для зберігання протипожежних засобів, які закривались на замки, ключі від яких зберігались у кімнаті охорони, проте він не пам'ятає чи була шафа, з якої зникли предмети, у крадіжці яких обвинувачується ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення зачинена на замок.
Таким чином, суд, проаналізувавши наведені обставини, поза будь яким розумним сумнівом, зберігаючи відповідно до вимог ч.6 ст.22 КПК України об'єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд критично оцінює доводи обвинуваченого про те, що він у приміщенні торгового центру, побачив пакет, у якому знаходились пожежні шланги, який він забрав, тобто не проникав шляхом підбору ключа до пожежної шафи, оскільки такі спростовуються дослідженими доказами, зокрема і відомостями, які містяться у наведеному протоколі проведення слідчого експерименту від 09.04.2020 року, де ОСОБА_4 вказав, що зайшов в торговий центр «Rich Тоun» де на першому поверсі побачив пожежні шафи, оглянувшись він побачив, що за ним ніхто не спостерігає тоді він відкрив ключем пожежну шафу та взяв із неї пожежний рукав, який помістив у політеленовий пакет білого кольору, та після цього із викраденим майном вийшов із приміщення торгового центру.
При цьому, щодо даних у вказаному протоколі проведення слідчого експерименту від 09.04.2020 року, судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що вони надані ОСОБА_4 не добровільно чи шляхом будь-якого тиску на нього, а тому такі дані є належним та допустимим доказом у кримінальному провадженні.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий.
Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року по справі №607/5601/17: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому за цими статтями покарання: -за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; -за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; -за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку. Зобов'язати засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи №1.4-60/18 від 29.01.2018р. в розмірі 858 грн., товарознавчої експертизи №6-69/18 від 31.01.2018р. в розмірі 572 грн., трасологічної експертизи №1.4-304/17 від 30.03.2017р. в розмірі 660,30 грн., товарознавчої експертизи №6-266/17 від 26.04.2017р. в розмірі 351,84 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-879/17 від 19.07.2017р. в розмірі 989,60 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-880/17 від 18.07.2017р. в розмірі 989,60 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-877/17 від 18.07.2017р. в розмірі 865,90 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-878/17 від 18.07.2017р. в розмірі 618,50 грн., товарознавчої експертизи №6-518/17 від 19.07.2017р. в розмірі 494,35 грн., а всього на загальну суму 6400,09 грн. (шість тисяч чотириста гривень дев'ять копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726). Скасувати накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року, а саме: на пожежний рукав довжиною 20 метрів. Речові докази: пожежний рукав довжиною 20 метрів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №009386 від 29 січня 2018 року - повернути представнику ТДМУ ім.І.Я.Горбачевського, після набрання вироку законної сили; - мобільний телефон торгової марки «Samsung SGH-U700», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений в сейф-пакет №2431528 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №009384 від 29 січня 2018 року - повернути ОСОБА_4 , після набрання вироку законної сили.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, та яке вчинене під час встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року іспитового строку відносно ОСОБА_4 , особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров'я,
Обставин, які пом'якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Завдану кримінальним правопорушенням шкоду обвинуваченим на даний час не відшкодовано.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яким обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності (за даним вироком), було вчинене ним під час встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року іспитового строку (01.02.2020 року), остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст.ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року.
Призначене ОСОБА_4 покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск із записами із камер відеоспостереження за 01.02.2020 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні: куртку чорного кольору із полосами синього та білого кольору та кофту коричневого кольору, які упаковані в спец.упакування №7229556 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року, до покарання, призначеного за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск із записами із камер відеоспостереження за 01.02.2020 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні: куртку чорного кольору із полосами синього та білого кольору та кофту коричневого кольору, які упаковані в спец.упакування №7229556 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1