06.12.2021 Справа №607/16606/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 11.03.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475799 від 15.09.2021, ОСОБА_1 , 06 вересня 2021 року близько 18.00год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №477592 від 16.09.2021, ОСОБА_1 , 16 вересня 2021 року близько 18.40год., перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, шарпанням за одяг, штовхав, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа №607/16606/21, номер провадження 3/607/7296/2021 та справа №607/16607/21, номер провадження 3/607/7297/2021, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/16606/21, номер провадження 3/607/7296/2021.
В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з'явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №475799 від 15.09.2021 та серії ВАБ №477592 від 16.09.2021, рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д. від 06.09.2021, електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.09.2021, заявою ОСОБА_2 від 06.09.2021, 16.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2021, 15.09.2021, ОСОБА_3 від 15.09.2021, постановою суду від 11.03.2021.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
Справу №607/16606/21, номер провадження 3/607/7296/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справу №607/16607/21, номер провадження 3/607/7297/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/16606/21, номер провадження 3/607/7296/2021.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десяти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан