Справа №601/2925/21
Провадження № 3/601/1257/2021
08 грудня 2021 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю захисника Мацея А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476183 від 16 листопада 2021 року, 16.11.2021о 14 годині 30 хвилин в с. Шепетин Дубенський району Рівненської області, автодорога М-19 237+820м, ОСОБА_1 здійснив порушення, будучи пасажиром легкового маршруту сполученням Ковель-Тернопіль, не маючи документів, що засвідчують проходження вакцинації чи негативний тест, чим порушив приписні вимоги постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року, п.2-2.2, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Захисник Мацей А.М.в судовому засіданні пояснив, що його довіритель дійсно їхав вказаним у протоколі маршрутом, але вини не визнає, оскільки відповідальності не несе, тому що в маршрутку він був допущений водієм, документи водієм в нього не вимагалися, доказів правопорушення не має, нічим не зафіксовано, свідків не залучено працівником поліції при складенні протоколу. Тому просить справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, виходячи з наступного.
За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором поліції в порушення вимог ст. 251, 255 КУпАП не зібрано будь-яких доказів, які б підтверджували її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44-3 КУпАП (пояснення свідків, відеозапис правопорушення).
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оцінюючи в сукупності вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44-3, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.
Суддя: