Справа № 604/532/21
провадження № 1-кп/598/137/2021
"09" грудня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211100000027 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця с.Кам'янки Підволочиського району Тернопільської,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред'явлений обвинуваченому 11.05.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211100000027 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов від Підволочиського районного суду Тернопільської області згідно ухвали від 17 травня 2021 року Тернопільського апеляційного суду та зареєстрований через канцелярію Збаразького районного суду 04.06.2021.
Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, викликавши у судове засідання сторони кримінального провадження та свідків.
Потерпіла ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальної та моральної шкоди, в порядку статті 128 КПК України, пред'явила цивільний позов, зареєстрований через канцелярію суду 30.06.2021, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» і просила стягнути в її користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 гривень та відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 216000 гривень як потерпілої від злочину (а.с.40-57).
За наведених обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.61-63 КПК України, необхідно прийняти до розгляду дану позовну заяву, потерпілу ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а Приватне акціонерне товариство «Страхова груп ТАС» відповідно цивільним відповідачем у даному у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 , посилаючись на те, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної та моральної шкоди, в порядку статті 128 КПК України, а їй завдано шкоди у зв'язку із втратою годувальника для малолітньої дитини, також вона понесла витрати на поховання, у зв'язку із чим пред'явила цивільний позов, зареєстрований через канцелярію суду 20.10.2021, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , і просила стягнути в користь ОСОБА_8 з Приватного акціонерного товариства «ТАС» відшкодування моральної шкоди в розмірі 48 000 гривень, в користь ОСОБА_5 з Приватного акціонерного товариства «ТАС» відшкодування шкоди завданої втратою годувальника для малолітньої дитини в розмірі 21600 гривень та відшкодування витрат на поховання в розмірі 18990 гривень, як потерпілої від злочину.
За наведених обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.61-63 КПК України, необхідно прийняти до розгляду дану позовну заяву, ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 визнати цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем та законним представником потерпілої цивільного позивача ОСОБА_8 , а Приватне акціонерне товариств «Страхова груп ТАС» відповідно цивільним відповідачем у даному у кримінальному провадженні.
До суду звернувся захисник ОСОБА_6 із клопотанням про зобов'язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання (а.с.87-88).
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
За наведених обставин, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов'язати Тернопільський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..
27 жовтня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду за неявку до суду на потерпілу ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 2000 грн.
До суду звернулася потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у зв'язку із тим, що вона не прибула у судове засідання 27 жовтня 2021 року з поважних причин через хворобу, похилий вік та відсутністю транспорту для приїзду до суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_4 не прибула у судове засідання 27 жовтня 2021 року з поважних причин через хворобу, похилий вік та відсутністю транспорту для приїзду до суду, а тому приходить до висновку, що ухвалу Збаразького районного суду від 27 жовтня 2021 року слід скасувати.
На підставі наведеного і керуючись ст.9 Закону України «Про пробацію», ст.ст.61-63, 128, 127, 314-317, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211100000027 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 17 грудня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Скасувати ухвалу Збаразького районного суду від 27 жовтня 2021 року про накладення на потерпіла ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 2000 гривень.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зобов'язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь задовольнити.
Зобов'язати Тернопільський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211100000027 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановити строк складання досудової доповіді один місяць з часу отримання даної ухвали суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілу ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем у даному у кримінальному провадженні.
Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» визнати цивільним відповідачем у даному у кримінальному провадженні.
Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач ОСОБА_4 вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.
Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Потерпілу ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем у даному у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем та законним представником потерпілої цивільного позивача ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» визнати цивільним відповідачем у даному у кримінальному провадженні.
Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , вправі у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою - шостою ст.178 ЦПК України.
Позивачі вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.
Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вправі подати пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою - шостою ст.178 ЦПК України. Документи, які підтверджують надіслання пояснення іншим учасникам справи, слід додати до пояснення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих-цивільних позивачів, законного представника потерпілої-цивільного позивача, відповідача, захисника та обвинуваченого.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 09 грудня 2021 року.
Суддя ОСОБА_9